近日，一篇发表于《心理科学进展》的论文《次优食品营销干预策略的有效性探究：来自元分析的证据》因知网显示下载量达95万次却引用量为0引发热议。
知网客服回应称下载量与引用量无直接关系，引用数据更新存在滞后。该论文作者为广州某高校教师，论文发表仅7个月，投稿至发表周期通常较长。
部分网友质疑高下载量合理性，认为7个月内平均日下载量超4500次异常。也有学者指出引用统计按月更新，短期内无引用属正常现象。
该争议反映公众对学术数据透明度的关注，暴露出学术传播周期与公众认知间的信息差异。有评论建议区分短期现象与长期异常，推动系统性学术评价机制改革。
同期另一篇名为《现在不想写论文》的文献也出现下载量超10万次、引用量为0的情况，引发对学术平台数据真实性的讨论。
发布于